Pagina ? di ?
| Oscenità | |
| ANNO 1975 |
Tipo di revisione: Revisione Data della domanda: 23/10/1975 Data dell'esito: 07/11/1975 Esito: Respinto Motivazione: La Commissione visionata la pellicola (film e presentazione) ed ascoltato il Sig. Colangeli rappresentante della GPR, il quale si dichiara disposto ad effettuare eventuali tagli, a maggioranza, con l'astensione del Dott. [?], esprime parere contrario alla concessione del nullaosta di proiezione in pubblico perché il film sfrutta la esposizione dialettica e per immagini del delicato e sentito problema dell'oscenità intessuta di dissertazioni psicologiche e giuridiche come pretesto per rappresentare scene di ripugnante sadismo e di insistito masochismo, di nudi maschili e femminili in accoppiamento, sequenze dense di lascivia, di erotismo, di volgarità e di violenza e per esaltare sentimenti amorali e diseducativi (situazione questa non suscettibile di alleggerimento mediante tagli), dando vita in tal modo ad un'opera degradante l'essenza del vivere civile e contraria alla morale ed al buon costume. Il Prof. Neri ed il Prof. Tricarico dissentono dal parere espresso dalla Commissione, in quanto intravedono la possibilità di apportare tagli sostanziosi e numerosi alla pellicola in questione, tali da consentire la proiezione in pubblico con il divieto di visione ai minori degli anni 18. Tipo di revisione: Appello Data della domanda: 27/01/1976 Data dell'esito: 03/02/1976 Esito: Motivazione: [domanda respinta in quanto presentata fuori dai termini di legge] |
|
REGISTA Polselli, Renato (Brown, Ralph) |
|
PAROLE CHIAVE CENSURA | nuditànudità femminilenudità maschileoscenopromiscuitàsadomasochismoturpiloquioviolenzavolgarità |
PAROLE CHIAVE TRAMA | attoricinemagiustizia, processi e istituzioni giudiziarieoscenopolizia e altre forze dell’ordinetradizioni locali e identità locali |
| Oscenità | |
| ANNO 1980 |
Tipo di revisione: Revisione Data della domanda: 23/10/1975 Data dell'esito: 07/11/1975 Esito: Respinto Motivazione: La Commissione visionata la pellicola (film e presentazione) ed ascoltato il Sig. Colangeli rappresentante della GPR, il quale si dichiara disposto ad effettuare eventuali tagli, a maggioranza, con l'astensione del Dott. [?], esprime parere contrario alla concessione del nullaosta di proiezione in pubblico perché il film sfrutta la esposizione dialettica e per immagini del delicato e sentito problema dell'oscenità intessuta di dissertazioni psicologiche e giuridiche come pretesto per rappresentare scene di ripugnante sadismo e di insistito masochismo, di nudi maschili e femminili in accoppiamento, sequenze dense di lascivia, di erotismo, di volgarità e di violenza e per esaltare sentimenti amorali e diseducativi (situazione questa non suscettibile di alleggerimento mediante tagli), dando vita in tal modo ad un'opera degradante l'essenza del vivere civile e contraria alla morale ed al buon costume. Il Prof. Neri ed il Prof. Tricarico dissentono dal parere espresso dalla Commissione, in quanto intravedono la possibilità di apportare tagli sostanziosi e numerosi alla pellicola in questione, tali da consentire la proiezione in pubblico con il divieto di visione ai minori degli anni 18. Tipo di revisione: Appello Data della domanda: 27/01/1976 Data dell'esito: 03/02/1976 Esito: Motivazione: [domanda respinta in quanto presentata fuori dai termini di legge] |
|
REGISTA Brown, Ralph |
|
PAROLE CHIAVE CENSURA | nuditànudità femminilenudità maschileoscenopromiscuitàsadomasochismoturpiloquioviolenzavolgarità |
PAROLE CHIAVE TRAMA | attoriattriciavvocaticinemafidanzamentogiustizia, processi e istituzioni giudiziarieindustria cinematograficamodelli di femminilitàoscenovoyeurismo |